tag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post6443094555652515219..comments2023-06-01T01:45:40.350-07:00Comments on Straf(proces)recht globaal in detail: Noodweer en noodweerexces. Een schema met toelichting.Nico Kwakmanhttp://www.blogger.com/profile/00766012382607684012noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post-88554051775120497862023-05-28T03:51:32.657-07:002023-05-28T03:51:32.657-07:00Nice post thank you AdrianaNice post thank you AdrianaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post-28307879827150538392017-05-22T20:39:30.052-07:002017-05-22T20:39:30.052-07:00'Tardief' betekent: te laat. Een beroep op...'Tardief' betekent: te laat. Een beroep op noodweer(exces) wordt - als ook aan alle andere voorwaarden wordt voldaan - alleen gehonoreerd als er sprake is van een 'ogenblikkelijke' aanranding of een onmiddellijk dreigend gevaar daarvoor. Er moet dus altijd sprake zijn van een 'noodweersituatie'. Alleen in hoogst uitzonderlijke gevallen kan nog een beroep worden gedaan op noodweerexces als de aanranding al voorbij is. Dat wil zeggen: als het slachtoffer zich begint te verdedigen meteen nadat de aanranding al voorbij is (en ook aan de andere voorwaarden voor noodweerexces is voldaan). Voorbeeld: je krijgt een klap en in een fractie van een seconde daarna verdedig je je (te laat dus) tegen de klap die de aanrander jou al heeft gegeven. De aanranding is dan in feite al afgelopen, terwijl het slachtoffer zich daarna pas (dus 'tardief') verdedigt. Het feit dat het slachtoffer (o.a. vanwege zijn hevige gemoedstoestand) net te laat is met zijn verdediging, wordt hem in dat geval (soms) niet aangerekend. Zie HR: Ruzie te Loon op Zand. <br />Als het slachtoffer zich enige tijd later pas 'verdedigt' tegen de eerdere aanranding, zal de rechter een beroep op noodweerexces niet honoreren. Dat ligt ook wel voor de hand, want dan is er geen sprake meer van verdedigen, maar hooguit van 'vergelding' of wraaknemingNico Kwakmanhttps://www.blogger.com/profile/00766012382607684012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post-84051755339684695032017-05-22T15:17:36.097-07:002017-05-22T15:17:36.097-07:00Hoi,
Ik vraag me af in welke gevallen er sprake k...Hoi,<br /><br />Ik vraag me af in welke gevallen er sprake kan zijn van tardief exces. <br /><br />Kan er bijvoorbeeld sprake zijn van tardief exces als er een aanranding heeft plaatsgevonden en een van de betrokkenen er pas na enige tijd achter komt dat hij tijdens deze aanranding is gestoken? Kan er op dat moment nog een hevige gemoedsbeweging veroorzaakt worden door die gebeurtenis? Of <br />heeft een beroep op noodweerexces geen enkele kans van slagen?<br /><br />Met vriendelijke groetAnoniemhttps://www.blogger.com/profile/11678226022751481054noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post-62454642272658274262016-05-04T01:40:40.394-07:002016-05-04T01:40:40.394-07:00Burgerarrest is een wettelijk verankerde bevoegdhe...Burgerarrest is een wettelijk verankerde bevoegdheid (zie art. 53 Sv)Nico Kwakmanhttps://www.blogger.com/profile/00766012382607684012noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2479495606242038745.post-45265213285675684532016-05-03T10:53:59.867-07:002016-05-03T10:53:59.867-07:00Hoi,
Handig overzicht! Weet jij toevallig in welk...Hoi,<br /><br />Handig overzicht! Weet jij toevallig in welk arrest de Hoge Raad beslist heeft dat het burgerarrest, net zoals het het aanhouden door een politieambtenaar, géén wederrechtelijke aanranding is? Alvast bedankt! Anonymousnoreply@blogger.com